�����������Ͻ�ţ

ifm传感器操作课堂 | OGD激光测...

�����������Ͻ�ţ

上任伊始，王健和同事们利用一个月时间，在19个行政村入户走访了两遍，笔记本上密密麻麻记着山区矛盾的特点，以及各村民情。“除邻里矛盾、婚姻家庭纠纷、宅基地纠纷等传统矛盾多发外，土地承包纠纷等新型矛盾呈上升趋势；婚姻家庭纠纷、邻里矛盾等隐蔽性强，爆发时极易成为民转刑案件；山区法律服务匮乏……”王健在笔记本上有记录也有分析。

红土嘴村村民王某与邻居王某某在下棋时发生口角，输急眼的王某一气之下抓住王某某的手就咬了下去。接到报警后，民辅警驱车前往现场。因山路崎岖，红土嘴村离派出所有七八公里远，为了尽快稳定事态，民警通知该村义警王风录先到现场控制局面。最终，民辅警和义警将法和情相结合，掰开揉碎地说，王某意识到错误，向王某某赔礼道歉并赔付了医药费。

某村村民李某某打算翻盖房子并开始了筹备工作。位于其北侧的邻居高某某以遮挡其房屋采光为由，不让李某某施工。情急之下的李某某报警求助。王健借用一册一书中的矛盾调处经验及相关法律知识，再结合与高某某协调中其提出的相关质疑，向这一法律援助平台提问，均得到了专业解答。为了让高某某心服口服，王健还让其与法学老师及专业律师视频对话，为其普及有关农村宅基地的法律知识。就这样，经过十几次面对面、电话、视频等多种方式调解后，高某某表示，他愿意和邻居李某某和解。

�����������Ͻ�ţ

某科技公司因运营数字藏品交易平台诱导用户非理性交易，致11名用户投资款无法收回，被诉至法院。5月15日�����������Ͻ�ţ，北京市第三中级人民法院（以下简称：北京三中院）公开开庭审理并宣判，认定平台方未履行风险提示及交易限制义务，存在重大过错，终审判决驳回上诉、维持原判�����������Ͻ�ţ，平台承担70%赔偿责任。庭审现场。 图源：北京三中院“盲盒”“碎片合成”噱头引流，平台停运致用户损失某科技公司通过其运营的APP应用程序、微信小程序等平台向用户出售存有数字藏品的盲盒，且在平台上为用户之间交易数字藏品提供展示、浏览、结算等服务，并收取一定比例的手续费。2022年5月至10月，郑某等11人通过某科技公司运营的APP及微信小程序多次购买了存有数字藏品的盲盒，参与“碎片合成”等交易。后某科技公司运营平台停止运营，用户持有的数字藏品无法交易变现，郑某等11人遂起诉要求返还投资款及利息。一审法院查明，该平台在交易中存在诱导消费、夸大收益等行为。因平台交易基本停滞，导致用户持有的数字藏品无法实际继续交易、数字藏品价值无法变现，某科技公司存在明显过错，判令某科技公司承担70%的责任。一审法院判决后，某科技公司认为其不应承担责任，向北京三中院提起上诉。平台负有更高注意义务，70%责任不变北京三中院经审理认为，某科技公司与郑某等11人之间形成了兼具买卖合同和网络服务合同的复合型合同关系。从案涉数字藏品交易模式、某科技公司对交易的控制能力、营利模式及促进行业健康发展与风险防范来看，相较于一般商品交易，某科技公司作为数字藏品发行方、销售方、交易服务平台提供方，应负有更高的注意义务。某科技公司未举证证明其发售的数字藏品的经济价值支撑，未进行理性消费风险提示，未对可能产生的投机、炒作进行限制，甚至存在明显诱导用户非理性交易的情形，某科技公司存在明显过错，应向郑某等11人承担赔偿责任。据此，北京三中院终审判决，驳回上诉，维持原判。本判决已生效。法官提示，近年来，随着区块链技术升级，我国数字藏品行业亦持续升温，在弘扬中华传统文化、丰富数字经济模式、促进文创产业发展方面发挥重要作用，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。购买者应理性看待数字藏品，树立正确消费观念�����������Ͻ�ţ，避免盲目投机操作。数字藏品交易平台方较一般商品交易者负有相对更高的注意义务，应自觉遵守国家法律法规，杜绝虚假宣传、炒作等行为，抵制和防范数字藏品金融化，促进行业健康发展。新京报记者 吴梦真 编辑 刘倩 校对 张彦君

 �����������Ͻ�ţ,2020年网信系统依法约谈网站4282家

 �����������Ͻ�ţ,不按导向通行、未交替通行 8起交通违法被曝光

 �����������Ͻ�ţ,临港发新政打造创客之城 真金白银城市温度兼具